
Image Source: pexels
數據顯示,當美股前一日收高,台股次日開盤上漲的機率高達 87%。
但這是否代表單純依賴美股臉色,就能準確預測台股 大盤指數 的全日走勢並穩定獲利?
答案並非如此簡單。兩者真實的連動關係,遠比表面看到的數字更為複雜,其中隱含著特定的規律與脫鉤時機。

Image Source: unsplash
本文開頭的數據點出了一個有趣的現象,但若要深入理解台美股市的關係,我們必須將時間維度切分得更細。數據告訴我們,兩者的關係並非一條直線,而是在不同時間尺度下呈現出「強弱有別」的動態關聯。
台股投資人每天早上九點最關心的事,往往是前一晚美股的收盤表現。這並非純粹的心理作用,而是有數據支撐的規律。由於時差關係,美股收盤結果是台股開盤前最重要的外部資訊,全球市場的情緒會率先在美股發酵,再傳遞到次日開盤的亞洲市場。
特別值得注意的是,市場的「恐慌情緒」傳染力遠比樂觀情緒更強。當美股因重大利空消息而大跌時,這股避險情緒幾乎會立即反映在台股的開盤上,導致跳空大跌。相較之下,美股的溫和上漲,對台股開盤的帶動力道有時反而較為緩和。
因此,將美股收盤視為台股「開盤」的風向標,具有相當高的參考價值。
然而,一旦台股開盤,這場「接力賽」的第一棒就交出去了。接下來的盤中走勢,台股往往會走出自己的獨立行情。開盤時的連動性會逐漸減弱,影響盤勢的因素轉為更在地的動能。
這些在地因素包括:
簡單來說,美股決定了台股的「起跑姿勢」,但盤中的續航力與方向,更多取決於台灣自身的內部因素。
將時間拉長到數年甚至數十年,台美股市的 大盤指數 確實呈現「長期同向」的趨勢。兩者同為全球經濟體系的重要一環,共同受到全球景氣循環、科技創新浪潮與主要央行(特別是聯準會)貨幣政策的影響。
不過,同向不代表「同步」。實證分析顯示,兩者之間並不存在嚴格的「共整合」關係,意思是不會以一個固定的比例長期鎖定。更重要的是,兩者的波動幅度存在顯著差異。
透過追蹤兩地市場代表性 ETF 的數據可以發現,台股的波動性明顯較高。
| 指數 (代表性 ETF) | 日均波動率 |
|---|---|
| S&P 500 (SPY) | 0.42% |
| 台灣加權指數 (EWT) | 0.56% |
這組數據告訴我們,在承受相同全球性衝擊時,台股市場的價格擺盪幅度往往更大。這意味著潛在的下跌風險較高,但同時也可能在反彈時提供更強的動能。

Image Source: pexels
我們已經知道台美股市在開盤與長期趨勢上存在關聯,但這種關聯並非憑空而來。背後有三股強大的力量,將兩個市場緊密地聯繫在一起,共同譜寫著全球市場的旋律。
台灣的經濟命脈與科技產業密不可分,而美國的那斯達克指數正是全球科技股的「神經中樞」。台灣眾多上市櫃公司,特別是半導體與電子零組件廠,都位居蘋果(Apple)、輝達(NVIDIA)等美國科技巨頭的關鍵供應鏈位置。
因此,那斯達克指數的漲跌,直接反映了美國科技業的景氣預期。當那指因新技術突破而大漲,或因需求疲軟而下跌時,這份樂觀或悲觀的預期會迅速傳遞到台灣的供應鏈夥伴,直接影響相關類股的股價表現,進而牽動整體 大盤指數 的走勢。
美國聯準會(Fed)被視為「全球的央行」,其利率決策主導著全球資金的流向與成本。當聯準會升息,美元走強,資金會從新興市場流回美國尋求更高報酬;反之,當聯準會降息或實施量化寬鬆(QE),市場上的熱錢便會湧向風險較高的資產,台股就是其中一個重要目的地。
研究數據揭示了聯準會政策對台股的直接影響。在過去的量化寬鬆(QE)期間,市場出現了有趣的變化:
- 在 QE1 政策宣布後,市場的委託單失衡狀況,對接下來的股價報酬有預測能力。
- 到了 QE2 政策時期,股價報酬與委託單失衡之間的反向關係變得更加明顯。
這顯示聯準會的貨幣政策不只影響大方向,甚至能改變市場微觀的交易行為。
金融市場不僅由冰冷的數據驅動,更受到群眾情緒的深刻影響。恐懼與貪婪的情緒具有極強的傳染力,能夠輕易跨越國界,形成「風險共振」現象。
歷史經驗顯示,當美國市場發生重大危機時,例如 2008 年的次貸危機,恐慌情緒會迅速蔓延。研究發現,該危機對包含台灣在內的亞洲市場產生了顯著的溢出效應。這股情緒浪潮往往在第一時間衝擊台股,導致投資人因恐慌而拋售,即便台灣自身的經濟基本面並未立即發生變化。這種跨市場的情緒傳染,是造成美股重挫、台股隔日開盤也跟著大跌的主要心理因素。
理解了台美股市連動的模式與背後成因後,更重要的是將這些知識轉化為實際的投資行動。面對這種複雜的關係,投資人不應被動地跟隨市場情緒起舞,而是可以制定清晰的策略,將連動性化為自身的優勢。
對於專注於短線價差的交易者而言,最關鍵的認知是:美股的收盤表現,僅是台股開盤的「起跑槍響」。
美股大漲或大跌,確實為台股當日的開盤方向提供了極高的參考價值。然而,槍響之後,選手要跑向何方、能跑多遠,取決於自身的實力與賽道狀況。
一旦台股開盤,影響盤勢的主導權就會回到台灣市場內部。短線交易者若只依據美股臉色來預測台股的盤中走勢,往往會發現預測失準。更有效的做法是:
總結來說,短線交易者可以利用美股預判開盤,但盤中的決策必須基於台股自身的即時動態。
對於長期投資人而言,市場的連動性反而提供了一個絕佳的佈局機會。我們已經知道,恐慌情緒的傳染力極強,當美股因非經濟基本面的因素(例如政治事件或市場恐慌)而重挫時,台股往往會跟著出現「非理性下跌」。
這種由情緒驅動的下跌,正是長期投資者進場的良機。與其為短期的帳面虧損感到焦慮,不如將其視為用更便宜的價格,買入優質資產的機會。
一個穩健的策略是採取「定期定額」或「不定期不定額」的方式,在市場下跌時分批買進代表台灣整體市場的市值型 ETF。
例如,元大台灣50 ETF(0050)直接追蹤台灣市值前五十大的公司,是參與台股長期成長的理想工具。投資這類 ETF 的一大優勢是管理成本相對較低,以 0050 為例,其總費用率約為 0.36%。透過紀律性地在市場悲觀時投入資金,長期下來便能有效降低平均持有成本。
雖然長期投資台股是分享台灣經濟成長的好方法,但數據也顯示台股的波動性顯著高於美股。為了建立一個更穩健、抗震能力更強的投資組合,將一部分資產直接配置到美股市場,是極為重要的策略。
直接投資美股,例如追蹤美國前500大企業的 S&P 500 指數 ETF,能為投資組合帶來幾項好處:
觀察 iShares Core S&P 500 ETF (IVV) 的歷史數據,可以發現即使市場經歷了如 2018 年和 2022 年的回檔,長期趨勢依然強勁向上。
| 年份 | 年度總回報率 |
|---|---|
| 2018 | -4.47% |
| 2019 | 31.25% |
| 2020 | 18.40% |
| 2021 | 28.76% |
| 2022 | -18.16% |
| 2023 | 26.32% |
提醒:所有投資都涉及風險,過去的績效不保證未來的結果。投資回報和本金價值會隨市場波動,贖回時的價值可能高於或低於原始成本。
台灣投資人要直接投資美股,主要有兩種途徑:
開立海外券商帳戶的流程已相當簡便,通常包含線上申請、身份驗證及提交稅務文件(如 W-8BEN 表格)。在資金轉移方面,除了傳統透過銀行(例如香港持牌銀行)進行國際電匯外,現在也有如 Biyapay 這類的數位支付平台,可以協助投資人更有效率地進行貨幣兌換與資金管理,簡化了將資金匯入海外券商帳戶的流程。
總結全文,美股與台股的關係可精簡為一句話:開盤強連動,盤中弱相關,長期趨勢同向。美股的角色是影響台股的「開局」,但無法決定「終局」。
聰明的投資人應停止為每日的短期波動焦慮。歷史數據顯示,市場的恐慌性下跌,往往是長期投資者分批佈局的良機。與其試圖擇時進出而錯過反彈,不如檢視並優化自身的資產配置,將短期非理性恐慌,轉化為累積優質資產的契機。
可以說台股在「開盤時」會感冒。美股的收盤表現,對台股次日的開盤方向有極高的預測價值。但盤中走勢則回歸台灣市場自身的因素,兩者關聯性會顯著降低。
這是因為市場的「恐慌情緒」傳染力極強。當美國市場出現重大利空,全球投資人的避險情緒會快速蔓延,導致賣壓在短時間內跨海衝擊台股,造成劇烈下跌。
投資人應區分短期情緒與長期價值。由非基本面因素引發的非理性下跌,對長期投資者反而是分批佈局的機會。跟隨恐慌賣出,可能錯失後續的反彈行情。
單一市場的風險較為集中。數據顯示台股波動性高於美股。將美股納入資產配置,有助於分散風險、降低整體投資組合的波動,並參與全球龍頭企業的成長。
*本文仅供参考,不构成 BiyaPay 或其子公司及其关联公司的法律,税务或其他专业建议,也不能替代财务顾问或任何其他专业人士的建议。
我们不以任何明示或暗示的形式陈述,保证或担保该出版物中内容的准确性,完整性或时效性。



